体制内十年，我明白了这个道理（全文完整）
下面是小编为大家整理的体制内十年，我明白了这个道理（全文完整）,供大家参考。
时光荏苒，不知不觉在体制内工作了十年多了。十年的青春韶光，可谓是一个人人生中最美好的年华，而我的体制内十年，一直躬耕在基层。“躬耕”这个词本来出自于诸葛亮的《出师表》“躬耕于南阳”，后来多用于褒义，说某人躬耕于某地，一般是暗示日后的发展还不错，把这个词用在这，我似乎有些“飘”——材料写多了，不知不觉对用遣词造句敏感了许多，这也算是一个“职业病”吧。
言归正传，十年的基层体制浸润，可谓全方位改变了我，而最更大的改变，是三观的改变，让我从一个愤世嫉俗、热血沸腾的小年轻，变成了凡事三思而行、思 当前隐藏内容免费查看虑再三的一个的中年大叔，我怀念当年那份路见不平拍案而起的激情，更感激现在经过岁月淘砺、基层实践锻炼塑造的这份成熟与沉稳，自己对事物的观点，也由当初的偏激变得越来越温和。
下面主要谈谈写材料。写材料是体制内的大活，这件事就连体制外的很多人也都清楚。写材料要求扎实的文字功底，严谨的文字态度，精确的文字表意以及尽可能客观中立的叙述表达。而作为一名从事机关文字工作数年的人，我感觉写材料最大的痛苦在于遣词造句的“搜肠刮肚”和形势判断的“言之有据”。
其实我本来文笔还算可以，大学期间偶尔投投校报，写一些散文类的文字，抒发一下感情等等。参加工作后，有几年没动笔，写作欲望直线下降，再加上机关材料的文风不符合我自由散漫的风格，所以一直是敬而远之。最初的几年，有老大哥顶着，我也就乐得清闲，但是老大哥偏认为我是一个写材料的“可造之材”，然后我就开始了机关材料生活。
最初的时候我是抱着糊弄的心态，从网上裁剪文章片段，七拼八凑的搞出一篇来。刚开始一些不重要的材料，领导也是睁一只眼闭一只眼，没多久一次比较重要的材料起草，领导看我写得实在不像样子，把我叫过去狠狠批评了一通。见到我有点不服气，领导拿过我的文章，一字一句的给我抠。他指着我写的精神文明与物质文明没有同步发展说，这句话属于重大判断，你哪来的依据？我跟领导辩解说这都是网上找到的资料，他反问我，这些资料权威吗？是经过科学论证的吗？是被党和国家承认的吗？他圈圈点点的，给我圈出一大片红色来，让我查一下“交代”和“交待”的区别，甚至一个逗号，他都给我圈出来，说这里应该是分号。
给我改完材料，领导情绪稍微稳了稳，给我解释道别小看这些材料，看的人多的去了。两会工作报告，媒体都在拿着放大镜甚至是显微镜看，一个字一个字的推敲。我们的材料就算达不到那种层次，但如果形成红头文件，漏洞一大把，被人笑话还在其次，肯定会有钻空子的。然后他又给我讲了一个典故。民国时期蒋介石命令屠杀进步人士的电文“情有可原，罪不可恕”被人巧妙的颠倒了一下语序成“罪不可恕，情有可原”，最后特务机关把人都给放了。
在重大问题、关键环节，一个语序、一个字甚至一个标点符号的改动，都会带来一些不可思议的变化。我们这个写材料、出公文的职位，就是要严防死守的。领导的苦口婆心和他工作中认真细致严谨的表率，再加上我在工作中的一些体悟，使我越来越认同他的观点，写材料写公文自我要求也越来越严格，基本上在材料写作上没出现过重大差错。
事实上，机关的工作细致又琐碎，而机关里一些生动而又鲜活的例子，却总在拓展我的思考和对社会的追索与反思。
以前一些社会热点现象，我很容易被人带了节奏，而今天，当我重新审视一些热点问题，如网约车事件、环境综合整治问题、医药价格居高不下现象等等，我会用更温和理性的思维，去分析里面涉及到的方方面面的问题，而不会只是从个人立场出发，从自身利益得失去看问题。
可喜的是，随着教育的发展、科技的进步和网络的发达，越来越多的人能够客观全面的看待问题，越来越多的人理解政府在整个社会治理中面临的两难处境。我作为一个基层工作十多年的公职人员，也从当初的思想偏颇、认识浅显的毛头小伙，成长为一个看问题更谨慎持重的中年男人。
要说这十多年的收获，钱没挣多少，但对社会的认知、对社会治理的难度认知却是在不断的进步，我在不断的成长，这就是我最大的收获。
下一篇：2023年学校工作情况汇报